Vers un Super Bowl neigeux?

Dans une semaine, la NFL va réunir les propriétaires des franchises pour discuter de choses et d’autres, et notamment choisir quelle ville accueillera le Super Bowl en 2014.

Aujourd’hui New York semble être le candidat favori pour accueillir le premier Super Bowl dans des conditions « hostiles ». Et puis Tampa Bay et Miami sont les habituels hôtes du show qui apporte son lot de touristes avec toutes les retombées économiques positives possibles.

Les partisans d’un Super Bowl à New York rappellent que les plus grands matchs de l’histoire de la NFL se sont joués par un temps capricieux et cela ajoute de la gloire à la victoire. La semaine dernière, les Jets et les Giants ont organisé un événement pour signer le livre officiel de candidature de la ville de New York. C’est une étape obligatoire mais purement formelle car personne n’est contre l’idée d’avoir le Super Bowl se jouer chez soi. Des joueurs de ces 2 équipes se sont fait les avocats d’un match de football américain dans le froid et Eli a notamment cité le fameux championnat de la NFC en 2008 à Green Bay dans lequel les Giants ont triomphé en prolongations.

Les opposants d’une telle idée ont des arguments qui sont tout à fait valable: que faire si New York est paralysé par une tempête de neige le jour du Super Bowl? C’est une question légitime car en février, l’hiver est plutôt rude dans cette partie des États Unis. Et puis bien entendu les équipes habituées à jouer dans un dôme ou avec des conditions clémentes dénoncent le désavantage que représenteraient un climat rude. Mettons que les Texans (jouent dans dôme) affrontent les Packers à NY, ces derniers seraient quelque part avantagés dans la mesure où ils ont l’habitude de jouer en extérieure. Mais on peut aussi retourner le problème autrement, ne serait pas injuste de faire jouer dans un climat aseptisé des équipes qui se servent du temps pour gagner?

Le 25 mai nous serons fixés. La candidature de New York a déjà 2 votes en sa faveur: les Jets et les Giants.

8 commentaires sur “Vers un Super Bowl neigeux?”

    1. aah mais les Texans je pense que cette année ils arriveront enfin aux PO. Peut être pas le SB tout de suite mais c’est une très bonne franchise qui a juste le malheur d’avoir les Colts dans leur division.

  2. Évidemment j’espère de tout mon cœur que c’est le New Meadowlands Stadium qui sera choisi mardi prochain.

    Je pense que le plus gros avantage de NY dans cette course tient en un mot : business.
    Le Super Bowl c’est avant tout un gigantesque show qui sert à brasser des millions – en fait, à part les fans des deux équipes et les joueurs eux-mêmes, y a pas grand monde a réellement s’intéresser au résultat. Dans cette optique, quelle métropole est plus à même de faire briller la NFL, de lui faire gagner de la thune 24h/24 pendant 1 semaine que la ville qui ne dort jamais ?
    Si les propriétaires des clubs voient cela sous cette optique (et je ne doute pas qu’ils le font), ils voteront pour NY.

    D’un autre côté, si NY n’est pas choisie avec un stade tout neuf et son statut de « capitale du monde » à cause de la météo, je crois qu’on peut en déduire que jamais un Super Bowl n’aura lieu en extérieur dans le Nord des États-Unis.

    On se prend quand même à rêver d’un Super Bowl XLVIII Giants @ Jets au Meadowlands.

    1. La NFL sait que NY est capable d’accueillir l’événement, vraiment c’est le fait que le stade ne soit pas un dôme ou doté d’un toit rétractable qui pose un problème et c’est sur ça que les propriétaires des Jets et des Giants devront travailler pour persuader le reste que même si il neige ils pourront gérer ça.

  3. « I think the idea of playing in the elements is central to the way the game of football is played »

    C’est Goodell qui a dit ça en février 🙂

    Réponse tard ce soir …

    1. Merci pour l’info plektor, si j’ai le temps je vous posterais un lien streaming pour suivre l’annonce en direct.

Les commentaires sont fermés.

Créez un site ou un blog sur WordPress.com

Retour en haut ↑