Petit souci informatique depuis dimanche soir, d’où le retard.
Si les Giants comptaient remonter le moral des new yorkais, c’est raté.
Après un début poussif, les Giant parviennent à rattraper les Steelers qui avaient ouvert la marque. L’équipe parvint à prendre l’avance suite à un sack fumble de Big Ben retourné pour un TD par Michael Boley et acheva la première mi-temps avec une avance de 4 points.
Si l’équipe parvint à rallonger son avance de 6 points grâce à 2 FG de Tynes, les Steelers ont entamé un comeback dans le 4e quart temps. Dans un premier temps par un TD de Mike Wallace qui enrhumé toute la défense de Big Blue. Pittsburgh a tenté de prendre l’avance en tentant de marquer un TD par la ruse mais en vain. A 10 minutes de la fin, les Giants avaient l’occasion de creuser l’écart mais à place ils rendirent le ballon aux Steelers qui cette fois ont réussi à marquer par une voie plus traditionnelle.
Eli avait un peu moins de 4 minutes pour reprendre l’avance mais cette fois la magie du capitaine comeback n’a pas opéré et les Giants ont dû rendre aux Steelers qui ont pu faire tourner le chrono sans grande difficulté.
Résultat final: 24-20 Steelers
Le positif:
- Le pass rush: Je ne vise pas la ligne défensive car cela inclut la défense contre la course. Or celle-ci était tout bonnement horrible. Ceci dit le pass rush était particulièrement efficace et c’est en grande partie dû à Justin Tuck (5 placages, 2 sacks), Osi Umenyiora (7 placages, 1 sack, 1 fumble) et Jason Pierre-Paul (8 placages, 1 sack).
- Michael Boley: 10 placages et un fumble récupéré pour un retour de 70 yards vers la zone d’en but. Difficile de ne pas féliciter de la performance de Boley.
- Antrel Rolle: Encore un des rares joueurs à s’être illustré hier soir. Il a eu une passe déviée et 9 placages dont le placage sur la goalline qui a été suivi par le fake field goal raté.
- Corey Webster: Il était principalement en charge de Mike Wallace et n’a concédé qu’une réception, a eu une passe déviée et une interception.
Le négatif:
- Eli Manning: 10/24, 125 yards et 1 interception. L’une des pires prestations d’Eli depuis quelques années. Cela fait 3 semaines qu’Eli manque de précision et ne parvient plus à faire les actions qui font la différence. Sa prestation est très mauvaise mais à sa décharge il faut noter que l’absence de running game rend sa tâche beaucoup plus compliquée, surtout contre de bonnes secondaries contre lesquelles les WR ne parviennent que rarement à se démarquer.
- Les special teams: À part les quelques bon retours de Wilson, le placage de Michael Coe sur le fake field goal, le placage de Weatherford ou encore le punt récupéré à la ligne des 2 yards par Tryon, les ST étaient pitoyables. Les Gmen ont concédé en tout 249 yards dont des retours de 68, 60 et 50 yards.
- La défense contre la course: Comme je l’ai dit plus haut, elle était tout simplement absente: 158 yards concédés en grande partie à Isaac Redman. Le placage était tout simplement horrible. On aurait cru que les Gmen n’avaient jamais plaquer de leur vie tandis que les joueurs de Pittsburgh avançaient avec une facilité déconcertante.
- David Diehl: Pas mal de pression venait de son côté et il n’était d’aucune aide à la course. Comme je l’ai dit, les Giants ont pris une mauvaise décision en retirant Locklear du starting lineup.
- Les receveurs: J’ai rarement vu nos WR parvenir à se démarquer de manière confortable si vous voyez ce que je veux dire. On vante souvent les mérites de l’escouade de receveurs des Giants mais hier soir ils étaient incapables de prendre le dessus contre l’une des meilleures secondaries de la Ligue. C’est bien beau de parler des fautes de l’adversaire et de chercher à en profiter, mais si on n’est pas capable de se démarquer quand ça compte, ça ne sert à rien.
- Le coaching staff: Qu’il s’agisse de l’attaque ou de la défense, aucun des coaches n’est parvenu à faire les ajustements nécessaires pour battre les Steelers. Les Gmen s’entêtent à utiliser un schéma de zone avec un écart 5 à 7 yards sur les receveurs qui sont favorables au passes courtes. C’est un système dans lequel nos joueurs ne sont pas confortables: Prince Amukamara n’en a jamais fait en NCAA, Corey Webster a toujours été plus efficace en man to man et le reste a l’air tout aussi perdu. Idem côté attaque: les Giants n’ont jamais trouvé la solution pour avancer durant les 60 minutes de match. Si il est évident que par moment, il y a une mauvaise exécution de la part des joueurs, il ne faut pas non plus exonérer le coaching qui est arrivé avec un gameplan très prévisible pour l’adversaire. Enfin les coordinateurs ne sont pas les seuls à devoir recevoir le gourdon et les plumes. Au dessus d’eux il y a un head coach qui a aussi son mot à dire dans tout cela.
En conclusion, j’ai envie de dire que c’est un match à oublier pour les fans mais qui doit rester dans la mémoire des Giants. Si cette équipe veut aspirer à un retour en playoffs, elle se doit de battre de grandes équipes.
Only a Giant Blog 
Au sol, comme je l’avais dit cette semaine, c’est un match qui s’est pour l’essentiel joué dans la zone centrale (ça faisait longtemps que je n’avais pas vu autant de courses entre les G…) et j’ai eu le regret de constater que la titularisation d’Herztich aura été tout bonnement catastrophique, je suis d’ailleurs étonné de ne pas le voir cité dans le négatif : tant en cover (où il n’a décidément pas progressé qu’en blitz où il n’est jamais parvenu à passer le steel curtain, qu’en run defense (il rate le rb sur la los sur une course décisive). Je pense que l’absence de Blackburn a pesé un certain poids dans cette défaite, Pitteuseburg amassant les yards au sol avec leur 3e RB rien que ça…
Ensuite pour moi, il ne s’agit pas de tactiques mal choisies, mais de jeux mal exécutés tout simplement.
Comme tu le dis, les plaquages ratés et les drops ou encore les erreurs de lecture sont les « détails » qui font basculer le match du côté de la Pennsylvanie.
Je m’explique, selon ESPN, Manning a lancé environ plus de 30% de ses passes soit trop loin ou pas assez, cela remet évidemment en cause la pass protection (certes Diehl mais pas que lui), la lecture QB/WR, les choix du QB, le running game apathique une nouvelle fois… mais cela n’a rien à voir avec les tactiques, on parle ici d’exécution. Je ne reviens pas sur la stupide faute d’alignement d’Hosley qui donnera le 1st down et plus tatd le TD victorieux, mais ici encore on est toujours dans l’exécution.
Pareil en Def, le nombre de tackles ratés durant la partie est impressionnant, là encore, les joueurs ont été bien sur le porteur de balle, mais l’exécution du jeu n’est pas parfaite et nous coûte cher, je pense notamment à la course pour le dernier first down, avant les 4 victories formations (que mis à part cet abruti de coach de TB, personne n’attaque au passage 😉 ).
La solution pour moi doit passer par une meilleure exécution, non pas par une remise en cause d’un staff que l’on encensait encore il y a une semaine. Ainsi, ceux qui réclamaient le man press en defense en ont eu pour leur argent la semaine passée avec des DB qui ont passé leur temps à courir après leur WR. Enfin Généralement sur un blitz, on joue la zone, c’est comme ça dans tous les teams, même Prince (que je trouve en dessous de la valeur que l’on pourrait attendre d’un 1st rounder au passage, même en vitesse pure Wallace l’a enrhumé ^^) a bien du jouer cela en université…
Si le match est bien à oublier pour les fans que nous sommes, il est par contre à revoir pour le Team parce qu’il y a des choses à dire et à faire face à de telles images !
Tu as raison. C est pas le staff qui dit au joueur de laissé passé le 3e RB adverse. C est une question d exécution! Chaque joueur de la D-line a un corridor a occupé a bloqué mais les gars se sorte souvent eux même de leur corridor. Trop attirer a contourné la O-line et sacker le QB.
On peut taper sur les joueurs qui exécutent mal les actions mais il ne faut pas exonérer pour autant les coaches qui dans ce cas les préparent mal ou on des actions mal adaptées à leurs joueurs.
Je citais déjà plus haut le problème de trop vouloir jouer en zone avec des joueurs fait pour le man coverage mais il y a aussi le souci des options routes. Autant un joueur comme Cruz ou Nicks est capable de gérer cela sans grand souci car il a de l’expérience dans ce domaine, mais quand on voit Randle qui continue à courir vers le fond du terrain tandis qu’Eli s’attendait à ce qu’il fasse un hitch vers l’extérieur du terrain, on ne peut s’empêcher de se dire que ce genre de chose est un peu compliqué pour un rookie. De ce côté là, Gilbride en attend trop de ses jeunes joueurs.
Pour moi il y a un partage de responsabilité entre coaches et joueurs. Ce serait injuste de tout mettre sur l’un ou l’autre.
Le système défensif de Nebraska n’incluait pas la zone à l’époque où Prince y jouait. Lors de la draft, les scout avaient déjà noté qu’il n’avait pas d’expérience en zone et lui même l’a dit cette année qu’il ne jouait pas en zone en université.
Le souci c’est que même en man press il n’est pas au top… Jouer man ou zone, ça doit faire partie du bagage technique du DB, il doit aussi être capable de jouer plusieurs type de def, c’est la NFL…
Quant aux option routes, je les jouais avec mes juniors alors il ne faut pas dire que c’est hyper complexe, il s’agit avant tout de lecture et donc d’intelligence de jeu… On ne fera pas d’un bourrin un cheval de course…
Je suis daccord qu il faut joué un peu moin de couverture de zone et varier les défensive pour mêler l équipe adverse. Mais on peut pas jouer du man coverage toute la soirée contre M. Wallace il est trop rapide! Et on a pas un bon 3e CB alors c est dure de faire du man coverage. De toute façon on c est pas fait battre par la passe mais bien par le run game!
Randle tu parle surement du jeu sur un 3e et 1 qui court 10 yard sans se retourné. Bien a mon avis la faute est sur Randle. Il est en man coverage c est une passe facile sur l épaule arrière. Sa prend un firt down pas un long jeux.
Bref le focus était pas la et c est la faute au tant du staff que des joueurs.
Pathétiques.
Pour la troisième fois de suite on a été pathétiques.
J’espère que ce match se révélera être un mal pour un bien, qu’on puisse se remettre en question.
Noël arrive bientôt, ma liste de vœux :
-Mettre David Diehl derrière Brewer et Locklear dans la depth chart. Les deux sont bien plus méritants.
-Impliquer notre 1st round pick dans l’offense. Ce garçon est magique, il pourrait amener notre offense dans une autre dimension pourquoi le laisser sur le banc ?
-Faire jouer Andre Brown pour de vrai, je sais qu’il s’est blessé hier, mais marre de Bradshaw, je salue ces performances contre les 49ers/Browns mais sans OL il ne peut rien faire contrairement à Brown.
-Se débarrasser de Killdrive. Ça peut paraître dur, SB ou pas, c’est un mauvais coordinateur, son incompétence nous a coûté le match d’hier.
-Se débarrasser de Tom Quinn, le coach des Special teams. Ces dernières années combien de matchs a-t-on gagné grâce aux unités en ST ? La plupart du temps l’escouade fait son job, mais des fois ce n’est pas le cas et on perd des matchs. Les TD sur return d’Hixon commencent à sérieusement me manquer.
-Faire jouer Barden ! On a des soucis en RZ, mais on ne fait pas appel à une cible pareille, où est la logique ? Non ! Faisons jouer l’inexpérimenté Randle, celui qui était totalement perdu hier.
Je ne suis pas un génie, mais j’suis sur que quelques uns de ces changements feraient du bien à l’équipe.
Une victoire c est une victoire mais la je commence a être inquiet. Les Gmen sont clairement sur une pente descendante depuis 3 match. J espère que cette défaite va ramener les Giants, trop confiants dans les dernier match, sur terre.
Pour moi une D-line qui obtiens 4 sack et qui se fait marché dessus contre la course montre bien que les gars suive pas toujours leur assignation. Ils ont plus affamé de sacker le QB que de stoppé le RB adverse. Sur le TD de Boley on a été chanceux JPP fait clairement un bloque par derrière que les arbitre on pas vue lors du retour. J ai trouvé la performance de la D-line et des LB assez moyenne.
Bradshaw qui fait sa petite vedette et ses petite crise avec un gros 48 yard c est décevant. Combien de verge après le contact? pas beaucoup. Ils sont ou c est fameux changement de direction?
Et une autre question que je me pose, depuis les petites crise de Bradshaw, Eli joue mal, simple coïncidence?? Sa me fait pensé au temps des petite crise de Jeremy Shockey. Eli est le leader de cette attaque c est a lui de la dirigé. Et je pense pas être le seul a ne pas avoir aimé voir Eli souriant, et jasé longuement avec les joueurs de Pittsburgh après la game.
J’ai aussi pensé que le block de JPP était illégal mais comme il ne le pousse pas dans le dos mais plutôt sur le côté au niveau de l’épaule, ça passe encore. On était à la limite du clipping.
C est le genre de call qui sont souvent appelé 95% du temps. C était limite mais je m en plaindrais pas on a eu un peu de chance sur sa.
En revoyant le match, je me suis rendu compte que Corey Webster a été plutôt bon: une seule réception concédée, une passe déviée et une interception.
Ce qui fait la différence entre un bon et un moins bon joueur c’est l’intelligence de jeu, visiblement, Amukamara et Randle ne sont pas bien forts là-dessus, le souci c’est que cette compétence, elle ne se mesure pas avant la draft… Par contre JPP n’en manque pas, contrairement à ce que tu disais, il sait aussi jouer à gauche de la DL et sait donc parfaitement s’adapter.
A part pour l’affaire de la bassine gelée, je ne vois pas quand j’aurais pu dire que JPP manquait d’intelligence
Par contre pour les options routes, je trouve difficile de comparer un niveau junior en France avec le niveau professionnel de la NFL. L’attaque de Gilbride est réputée pour être l’une des plus complexes de la Ligue selon beaucoup d’analystes. Alors on peut en effet se dire « il y qu’à faire la bonne lecture » mais apparemment ça n’est pas si simple que ça.
Après est ce que l’inadaptation de Prince à la zone et de Randle à l’option route est irréversible? Non, je ne crois pas. Il leur faudra du temps pour comprendre ces schémas mais en attendant les coaches devraient prendre en compte leur retard plutôt que de leur confier une tâche que même un vétéran de 5 ans pourrait avoir du mal à réaliser. Le développement en NFL de ces gars là ne fait que commencer.
Pour JPP, je n’ai pas dis que tu avais écrit que JPP était idiot, mais que soit disant JPP n’était pas fait pour jouer à gauche, on l’a vu, il est suffisamment intelligent pour jouer des 2 côtés, il s’adapte quoi, ce qui n’est pas le cas de certains autres…
Ensuite je ne suis pas en train de comparer la FFFA à la NFL, je prends juste un exemple pour démystifier un peu l’option-pass ; clairement, sur cette action, rien de bien compliqué, juste une erreur de lecture du WR car son DB est suffisamment loin de lui pour jouer sur l’épaule extérieure. Tu as déjà à justetitre remis en cause le travail fourni par Randle, en voici selon moi la preuve une fois de plus…
Ce qui m’a le plus choqué de tout le match c’est la couverture sur les kickoff returns adverses…
Oui, on n’a pourtant pas été habitué à ça durant le début de saison. Je crois qu’avant ce match on eu 2 ou 3 bourdes mais généralement de bonnes couvertures. Là il faut s’estimer heureux que Steve Weatherford sache plaquer parce que la couverture était minable.
@Stan ah mais j’ai jamais dit qu’il pouvait pas jouer sur la gauche mais plutôt qu’il était mieux utilisé sur la droite 😉 Mais sinon je suis bien d’accord avec toi qu’il peut être utilisé n’importe où sur la ligne et c’est un gros avantage. Par contre c’est Osi qui ne semble pas à l’aise sur la gauche mais je crois qu’il n’a pas pris de snap à ce poste cette fois ci.
En tout cas, le pass rush s’est clairement amélioré ces dernière semaines. Il faut espérer que ça continue comme ça.
Je suis daccord JPP est mieux utilisé a droite. Il est bon a gauche mais c est plus difficile de faire les jeux quand tu es a gauche. Le QB te vois venir et la principale tache du DE a gauche, contre la passe, c est de pas laissé le QB le rebordé. Tout les meilleur DE sont meilleur a droite, on plus de succès a droite.
JPP va être meilleur l an prochain quand Osi sera partie.
Heu, Strahan jouait à gauche Yan 😉
Strahan tu parle d une légende une exception. Un des meilleur le l histoire. Prend la liste de meneur en sack cette saison chez les DE de la ligue y en a pas gros qui joue a gauche.
Allez séquence nostalgie, le retour, une 2e exception mais pas des moindres, un all of famer, le « ministre de la Défense », le « révérend », Reggie White (PHI et GB) qui jouait lui aussi LE.
Mais tu as raison, les RE ont actuellement plus de succès, ce qui est étonnant car un OLT vaut plus cher qu’un ORT, alors crise chez les RT ou LT d’exception ? 😉
Dans tous les cas, JPP a mis la misère aux 2 T des Stolers !
Reggie White je suis pas sur qu il est humain! C est surement le meilleur ever. Bref JPP devrait être utilisé ou il est a son meilleur a droite et devrait pas être utilisé pour bouché un trou ou pour faire plaisir a Osi.
Je suis pas un expert mais avec ta question, a savoir pourquoi les équipe match pas leur meilleur OT sur le DE droit, qui est souvent le meilleur DE, je crois que plusieurs équipe font le choix d avoir un fort run game a gauche de la défensive a l opposé du meilleur DE. L OT qui affronte le meilleur DE sa job principal c est de le ralentir, de le faire dévier a l extérieur pendant que la course va de l autre coté. Pas besoin d un OT très fort en run block. Je dirais que les OT a droite de l attaque son plus polyvalent et plus fort en run block.
Salut a tous, bon tout d’abord je suis super déçu par cette défaite comme tout le monde, et quand on voit le calendrier bah j’ai peur!
Sinon, encore une fois je suis loin d’être un expert mais je trouve qu’en général (s’en s’attarder sur les détails) les Giants se débrouillaient pas mal jusqu’au fameux 4e quart-temps qui d’habitude nous est promis.
La défense mettait une bonne pression sur l’adversaire mais restait assez naïf parfois pour couvrir les receveurs ou blocker les RB. Malgré ces erreurs je trouve qu’ils ont tenu la barraque tant bien que mal car l’addition aurait peut-être été plus salée.
Avant on se consolés avec la victoire mais là elle n’y est plus…..oups là ça sent mauvais et il est clair que nos stats sont encore flatteuse(6-3)pour ce qui est montré!
Alala quel 4e quart-temps de …..!!!!!!!
Pout moi il y avait la place pour gagner, c’est sûr, mais Eli continue à glisser vers les profondeurs…..et malgré ce que disent ses coéquipier comme Cruz et ba je trouve pas qu’il gère tres bien la pression..
Quand on est dos au mur au 4th down avec même pas 1yard à faire pourquoi ne pas tenter comme big ben l’a fait??et ça paye. Je sais pas par contre si cette décision vient du coach mais je pense que oui.
Quand j’ai vu le match de Peyton hier, on voit qu’il tient la barraque, dirige tout et a confiance. Ça manque malheureusement à Eli ces derniers temps! I miss le Eli de la saison derniere.
Et Bradshaw qui ne fait pas plus de 5yard comme d’hab.lol. Mais il a amené le 1er TD qui même. Mais quand on voit un Doug Martin qui fait 249 y et 4TD….ba wai…..
Bref la OL pas au top du tout! Pour notre défense et ba justement il y avait la meilleure défense de la ligue en ce moment si j’ai bien compris en face de nous.
Mais bon on est parti pour la 2e partie de saison et les mauvais résultats qui vont avec;(
J’ai regardé le monday night, Eagles @ Saints et durant ce match j’ai vu des big plays de Mc Elroy qui doit bien amasser plus de 100y, j’ai aussi vu Jackson marquer totalement seul sur une passe de 40 y mais pourtant personne ne songe à incriminer le système de Spag, pourquoi ?
– logique, car ils ont gagné et remontent la pente (ils sont à 3-6 tout de même)
– pragmatique, car leur OFF est hyper efficace actuellement et rattrape les quelques bourdes que la DEF (qui reste redoutable notamment en Red zone) peut encore faire.
– car enfin et surtout, sur chaque big play, j’ai vu 1 DEF situé au bon endroit mais rater son plaquage, Mc ELroy en évite même 5 plaquages de suite sur une course. Sur le TD de ce C……. de Jackson, les DB’s (FS et CB) ne se sont tout simplement pas compris (toute ressemblance avec les Gmen n’est bien entendu pas fortuite 😉 ). Ces bourdes ont été le fait non pas d’un mauvais coaching mais d’une mauvaise EXÉCUTION.
On peut toujours discuter pourquoi Barden n’est pas rentré notamment en Red Zone… mais je veux continuer à croire que le Staff (et seulement lui) sait pourquoi. Tant que la saison ne sera pas terminée, je veux rester derrière ce staff car il ne s’est pas subitement mis à mal coacher, pas plus que les joueurs seraient devenus des buses soyons sérieux.
Big Blue doit fatalement faire face :
à des blessures importantes (Blackburn actuellement, Tuck devait certainement être gêné ily a quelques semaines…)
à des jeunes joueurs qui traînent à confirmer leur choix de draft (Prince et Randle ^^)
à une profondeur en banc de touche qui sent le « rookie » ou assimilé à certains postes : Hosley, Kunz, Herzlich jouent beaucoup plus d’actions que prévu à la base, c’est certain.
Si l’on ajoute le fait que Bigblue n’ait toujours pas réussi à trouver un jeu au sol régulier et suffisamment dangereux notamment en Red Zone pour libérer des espaces dans la DEF, une OL trop souvent débordée au sol et irrégulière actuellement à la passe (Diehl n’est pas le seul à incriminer je pense), des WR confirmés qui se remettent à dropper des balles et/ou qui disparaissent du backfield et bien l’on obtient tout un tas de causes majeures pour faire douter un QB !
Le plus grand ennemi de Big Blue reste Big Blue, il est important dans ces moments délicats de rester unis et confiants tant envers ceux qui exécutent que ceux qui élaborent les jeux. Nous aurons bien le temps ensuite de clouer untel ou untel, pour l’heure, big blue doit remettre le bleu de chauffe et bosser fort car ils arrivent là où tout le monde les attend : sauront-ils supporter la pression et affronter l’adversité ?
So,
« Play like a Champion today ! » …and the next monthes please 😉
une purge ! défensivement faible et offensivement catastrophique , voila le résumé du match .
c’est terrible a dire mais j’ai vu la défaite poindre dés le début du 4éme quart temps .éli , en ce moment , a la téte dans le sac .certes il est pas aidé par ses receveurs et les choix tactiques mais quand méme on est a des années lumiéres de ce dont il est capable .
notre jeu de course est inexistant ,mais le plus grave c’est que gilbride ne tente méme pas de l’installer .du coup les défenseurs adverses ont beau jeu de défendre la passe .
en défense c’est la course au sack notre front 4 et tellement obnubilé qu’il oublient les coureurs adverse qui match aprés match nous transperce comme du beurre.un petit peu d’espoir ,si notre secondary a pu redresser la barre pourquoi pas notre defense contre la course
sur ce match je préfére rien dire des équipes spéciales tant ils ont étés pathétiques .
je suis d’accord avec thiergow les choix offensif pénalisent l’équipe ,un exemple en fin de 1ére mi temps alors que l’on est tout juste a porté de field goal , pourquoi tenter une passe (ratée ) plutot qu’une course qui aurait pu rapprocher de quelques yards et grignoter de précieuses secondes .résultat 1 field goal raté de peu , 38 secondes plus tard les steelers eux passe le leur . mi temps 4 points d’avance au lieu de 10 !
une question pour finir . avec les conditions que l’on connait les giants ont ils pu préparer convenablement ce match ?
On peut toujours refaire le match, s’il avait ceci au lieu de cela (nous sommes tous des « armchair QB » en puissance) mais coacher c’est faire des choix et si possible les meilleurs 😉 Si jamais la passe que tu sembles critiquer avait fonctionné, nous aurions tous crié au génie ! ) Le jeu au sol en red zone, Gilbride a donné ces derniers temps, bilan on s’est retrouvé en 3e et 9 le plus clair du temps, dans ces conditions je veux bien croire que Gilbride préfère faire reposer une 3e sur Cruz, Nicks, Bennett ou Hixon que sur un AB1 ou AB2 plutôt en difficulté tout comme la OL dans ce genre de situation. Autre point pour la passe, à cette distance, Tynes n’avait jamais échoué cette saison, sachant cela, autant jouer le 1st down et plus si affinité non ?
Enfin il y a un proverbe que j’affectionne particulièrement et qui dit que dans les situations importantes, tu dois donner la balle à ton playmaker, concrètement actuellement c’est à Cruz qu’il aurait fallu la remettre.
Que dire du choix de la fake FG ? Pitteuseburgh aurait aussi perdre à cause de ce choix, malheureusement, les autres choix ont été plus heureux pour les stolers notamment dans leur exécution.
OK c’est une défaite, OK on a été nuls (presque tous, à part Boley, JPP par moments et Webster), OK j’ai l’air un peu con de défendre Dave Diehl quand juste après il fait des matches pareils… mais vous êtes bien prompts à brûler ce que vous avez aimé messieurs. Quand je lis Tesio qui dit qu’Eli ne gère pas bien la pression… souviens-toi des deux derniers Super Bowl gagnés par les Gmen et va dire ça aux Patriots. Oui Eli a été très mauvais ces derniers matches, oui comme la quasi totalité de l’équipe il doit se reprendre, mais un minimum de mémoire ne fait pas de mal. Je suis toujours fan de ces mecs, et j’y crois toujours.
Tinkiet je ne crache pas non plus sur Eli, je suis pas sénile et j’ai toujours en mémoire ce qu’Eli a fait auparavant et le sang froid qu’il a eu pour plusieurs match notamment au superbowl…
Je justifie mes commentaires par le fait que je parle seulement d’une période et non pas de généralités, quand je parle d’Eli et de sa gestion du stress je parle des 3 derniers matchs et c’est l’impression qu’il m’a donné sur ces 3 derniers. Ca reste une impression…….. lol
Je ne brûle pas mon équipe que je défend à chaque fois que j’ai des discussions avec des supporters adverses, je ne fait que livrer mes impressions sur les prestations récentes;D
Après il faut pas être aveugle et essayer de dire des chose vraies comme toi tu l’a dit on a été nuls malgré certains point positifs selon moi.
Voilà j’espère que tu me comprend.
See you
Et I STILL BELIEVE IN ELI for sure!!!
Sa me tue de pas le voir tout niker!!!!lol
mister tom nous sommes tous déçu mais nous sommes toujours fans !
et puis de toute facon les giants ne sont jamais trés bon en novembre , l’an dernier on passe de 6-2 a 6-6 a cette époque(a confirmer ). notre force c’est qu’aprés avoir joué les tortues en automne dés que les play offs approche cette équipe se retrouve . espéront ne pas gacher cette bonne tradition !
C’est clair c’est ce que j’ai dit, la mauvaise période a commencé, on croise les doigts pour s’en sortir encore mieux que l’année dernière!