W2 2017 – Lions @ Giants : les notes des G-Men

Nouveau match en primetime et nouvelle défaite pour  Big Blue en ce début de saison 2017. Si les plus optimistes se diront qu’il y a 10 ans, les Giants avaient démarré avec le même bilan avant de remporter le Super Bowl, les plus réalistes observeront que la qualité de la prestation fournie hier est assez inquiétante. Voici les notes des principaux G-Men.

L’attaque

• QB Eli Manning (6/10) : J’ai longtemps réfléchi sur le cas d’Eli et de son match. Si je lui avais mis 3 contre les Cowboys, j’ai trouvé qu’hier, il a offert à notre équipe la possibilité de gagner le match. A-t-il été parfait ? Non, loin de là. Mais avec une ligne offensive lamentable, ses coéquipiers n’en ont pas fait autant. Encore une fois, il est sacké dès le premier drive, encore une fois, il n’a absolument pas de jeu de course, encore une fois, il a eu de nombreux snaps où il n’y avait pas 2 secondes avant qu’il ait de la pression. Et encore, une fois, il y a eu un playcalling désastreux (mais on y reviendra). On peut lui reprocher de ne pas avoir plus porté son équipe en première mi-temps, d’avoir été parfois un peu imprécis, mais il termine avec une fiche potable de 22/32, 239 yards, 1 touchdown et une interception. Et puis, il y a la fin de match où il met un ballon dans les ballons de Brandon Marshall qui droppe, puis une autre, et une dernière pour Engram, sans compter que ce dernier aurait pu empêcher l’interception en utilisant ses deux mains. Si les receveurs avaient fait leur boulot, Big Blue aurait pu gagner, ça n’aurait pas été mérité mais on aurait pu. Et Eli en aurait été un bon artisan.
• RB Paul Perkins (2/10) : 7 courses, 10 yards, en autant de course que la semaine dernière, Perkins gagne 6 yards de moins. Il est proche d’un gain moyen d’1 yard par course. La ligne est nulle mais Darkwa et Vereen, avec moins de courses, ont gagné plus de yards. Pas brillant dans le jeu de passe, il aura également été incapable de bloquer les défenseurs adverses. Que fait-il encore sur le terrain et pourquoi ne voit-on pas plus Orleans Darkwa ?
• WR Brandon Marshall (2/10) : Y a-t-il un problème avec Brandon Marshall ? Peu ciblé en début de match et la semaine passée, il a laissé tomber l’attaque lorsque cela a été le cas. On sait que Marshall est un joueur caractériel et il a peut-être un problème avec le fait de ne plus être l’option numéro 1, voire même numéro 2. Son drop en fin de match coute très cher et aurait certainement offert une chance à Big Blue de gagner. Mais il se peut aussi que ce ne soit qu’un mauvais match de sa part. Espérons.
• WR Sterling Shepard (4/10) : Comme la semaine passée, Shepard n’a pas été bon. Mais la semaine passée, il a surtout été mauvais (notamment en première période) tandis que contre les Lions, il a surtout été transparent. 2 réceptions pour 23 yards, c’est très loin de ce qu’on espérait pour le second tour de draft 2016.
• WR Odell Beckham Jr. (7/10) : Certes, c’est une très belle note pour la star alors qu’il réalise seulement 4 réceptions pour 36 yards. Mais il est difficile de lui reprocher quelque chose tant il était évident qu’il jouait sur une jambe. Limité dans son nombre de snaps, il termine malgré tout avec le maximum de réception aux Giants sur ce match (ex æquo avec Engram). Pour rappel, il s’était fait une blessure nécessitant 6 à 8 semaines pour guérir, il y a 4 semaines. Si tous les joueurs pouvaient faire preuve d’autant de volonté….
• TE Evan Engram : (5/10) : Un match de rookie de la part du rookie. Il a clairement du talent et arrive à se rendre disponible pour Eli Manning. Il termine le match avec 4 réceptions pour 49 yards (le maximum pour Big Blue hier) et un touchdown. Cependant, je ne peux pas lui donner plus car il aura commis des erreurs qui ont coutés chères. Déjà, en reculant Big Blue de 15 yards pour s’être attrapé les parties après son touchdown, ensuite, il aura dû utiliser ses deux mains pour attraper la passe d’Eli interceptée. La passe était un peu derrière lui mais cela aurait au moins permis « d’obtenir » une passe incomplète ; puis, et surtout, en droppant un ballon tout proche de la endzone en fin de match. Néanmoins, ce sont des défauts très corrigibles et nul doute que, dans le jeu, il aura répondu présent.
• RT Justin Pugh (4/10) : Décalé dès le 2e drive à son poste de rookie, Pugh a réalisé un match correct, sans dominé son vis-à-vis non plus. Néanmoins, la question se pose de savoir ce qu’il ferait au poste de LT et surtout, est-ce qu’il ferait moins bien que Flowers. Je pense que tout le monde est ici d’accord.
• RG John Jerry (4/10) : Discret, il n’aura pas été autant à la peine que lors du match à Dallas. Il faut dire qu’il a été battu en nullité par ses collègues.
• C Weston Richburg (6/10) : Il aura assuré ses snaps et n’a jamais été mis en difficulté par ses adversaires.
• LG Brett Jones (3/10) : Ce fut assez compliqué pour le Canadien dans ce match. Sans être catastrophique, il n’aura pas su s’imposer à son adversaire et est coupable d’un holding à 2 yards de l’end-zone adverse en fin de match qui coute cher.
• LT Ereck Flowers (1/10) : J’ai hésité à mettre 0 mais je préfère le garder, comme le 10, pour des performances réellement historiques, dans la nullité pour cette note. Mais qu’on s’entende bien Flowers a été nul, très nul. Coupable d’avoir offert 3 sacks à Ansah, d’avoir été constamment en retard et perdu dans ses blocs et d’avoir pris quelques flags en plus, Flowers a été atroce. Le pire, la ligne des Lions n’a rien d’effrayante et les Eagles se pointent à l’horizon…. On se demande combien de temps le staff va s’entêter à le garder au poste de Left tackle.

La défense

• DE Jason Pierre-Paul (6/10) : Menacé tout au long du match, Pierre-Paul aura également donné vie aux fans en réalisant un sack-fumble ; avant que les Lions n’interceptent une passe d’Eli Manning.
• DT Damon Harrison (6/10) : Toujours très bon pour stopper la course, je trouve Harrison un peu en deçà de sa magnifique saison 2016, la faute, peut-être, à l’absence totale de moment flashy. Néanmoins, il a été présent et ne soulève pas beaucoup d’inquiétude chez nous.
• DT Dalvin Tomlinson (5/10) : Comme la semaine passée, Tomlinson a été bon. J’aimerais le voir développer des aptitudes en pass rush mais ça reste un bon début de carrière pour le rookie.
• DE Oliver Vernon (5/10) : Plus discret que la semaine passée, Vernon n’a pas non plus raté son match. Auteur de plusieurs pressions, il doit plus concrétiser ses actions.
• LB Devon Kennard (6/10) : Il aurait eu un point de moins si le « roughing the passer » avait été sifflé contre lui en première mi-temps, on l’a néanmoins plus vu dans le backfield adverse que la semaine passée.
• LB Jonathan Casillas (5/10) : Comme la semaine passée, Casillas a été bon mais trop discret.
• LB Calvin Munson (7/10) : Hype de la présaison, le rookie UDFA devait remplacer BJ Goodson qui sortait d’un énorme match. Et il a plutôt répondu présent. Munson est une véritable force contre la course, et a stoppé plusieurs actions des Lions. Néanmoins, ses aptitudes contre la passe ne sont pas très développées. S’il aurait pu avoir 6, j’ai aimé sa prestation et il est assez rassurant de l’avoir en back-up.
• CB Dominique Rogers-Cromartie (7/10) : Discret la semaine passée, DRC a répondu présent dans un backfield orphelin de Janoris Jenkins. Il n’a pas laissé passer grand-chose de son côté et aura stoppé un grand nombre de course.
• CB Eli Apple (4/10) : Que ce fut compliqué pour le sophomore… A la peine pendant tout le match, il a notamment été bouffé sur un touchdown des Lions. Après une première semaine moyenne, le début de saison est inquiétant pour l’ancien joueur d’Ohio State.
• CB Ross Cockrell (6/10) : Pour son premier match, Cockrell devait remplacer l’excellent Jenkins et il l’a bien fait. Pas grand-chose n’est passé de son côté et il est plutôt rassurant de l’avoir en corner numéro 4.
• S Darrian Thompson (5/10) : Mieux que la semaine passée mais pas au niveau des prestations qu’il montrait en college football. Cependant, après sa saison 2016 tronquée par les blessures, il semble sur la pente ascendante.
• S Landon Collins (7/10) : Breaking News : Landon Collins est toujours bon. Il en est pénible de régularité car je n’ai pas grand-chose d’autre à dire.

Ben McAdoo (1/10) : En dessous de tout, encore une fois. McAdoo est arrivé à Big Blue avec le statut de génie offensif, statut qui lui a permis d’obtenir le poste de Head coach lorsque Tom Coughlin a été poussé dehors. Et depuis, c’est un peu le désert en attaque. Voire complètement. McAdoo semble, comme l’an passé, dépassé par les évènements. Vous vous souvenez lorsqu’on rigolait de Coughlin qui mettait trop de temps à lancer un mouchoir, et bien dite-moi si c’est très différent de McAdoo qui ne sait pas s’il faut tenter ou non une quatrième tentative sur les 2 yards adverses, si bien que lorsqu’il prend, enfin, la (bonne) décision de la tenter, Eli n’a plus de temps et ne peut éviter le delay of game. McAdoo semble à côté de ses pompes et se repose sur un Odell Beckham qui a encore, malgré sa blessure, apporté à l’équipe. Le playcalling est catastrophique, il ne contient pas un seul jeu original si ce n’est la reverse pour Shepard qu’on nous ressort plusieurs fois par match sans grand succès. Au niveau des courses, Perkins est toujours le RB numéro 1, alors qu’il ne justifie rien et on l’utilise pour faire des courses plein centre alors qu’on demande à Darkwa de passer par les côtés ou d’utiliser ses mains. Pourquoi jouer autant à contre-emploi ?

Avant Eli était un QB irrégulier qui alternait entre big play ou grosse bêtise. Aujourd’hui, c’est un QB moyen qui alterne entre une action où il a trop de pression, une action qu’il joue mal et un petit gain. Je n’appelle pas à un retour de Gilbride et je sais bien que la ligne du début des années 2010 était meilleure mais c’est limité Eli, et encore une fois jouer à contre-emploi, que d’utiliser un tel playbook.

Enfin, et si j’espère qu’il me donnera tort, je ne vois pas de raison objective pour que les choses changent. Sans un énorme OBJ, l’équipe ferra pire que les saisons passées, avec, elle ne fera pas mieux. La solution, et une comparaison intéressante qui nous vient de Raphaël Masmejean sur Twitter, pourrait être de confier le playcalling au coordinateur offensif, ce qui pourrait permettre à McAdoo de se concentrer sur les décisions importantes. C’est notamment ce qu’a fait, avec succès, Jason Garrett aux Cowboys. Mais là se pose un autre problème, notre OC. Sérieusement, je pense que beaucoup de fans des Giants ont oublié qu’il s’agissait de Mike Sullivan, tellement il est transparent. Et c’est peut-être que c’est ça le problème.